Supertitions marines, en êtes vous sûr ?

Pour continuer sur les traditions, il ne faudrait pas les prendre au léger non plus. Pendant longtemps on a considéré les attaques de kraken (calamars géants) et les vagues scélérates comme des superstitions. Depuis, un porte avion a perdu une partie de son pont d’envol suite à une telle lame, le Queen Elizabeth a réceptionné une lame frisant allègrement les 30m et le Pont-Aven une de 20m. Tout ceci a quelque peu renforcé la crédibilité du phénomène. Pour ce qui est des kraken, il s’agit d’animaux couramment rencontrés par les baleiniers de l’ancien temps. Les récits sont légions sur ces tentaculaires bestiaux mais n’ont été pris au sérieux que très récemment, à la suite d’échouement de calmars sur les plages ou de capture dans les chaluts. Ceci dit, nos braves scientifiques ont doctement établi que, si leur existence était avérée, ces animaux ne dépassaient pas 20 à 30m et se laissent plus ou moins porter par le courant, ce qui indiquait une existence pacifique et calme. Les récits d’attaque de cachalots ou de bateaux sont donc totalement fantasmés. Un point, c’est tout. Depuis… On s’est aperçu que les bêtes de 20/30 m étaient des « bébés » et qu’une taille de 75m n’était nullement inenvisageable. Mais surtout la première observation d’un kraken dans son milieu a été faite très récemment, malgré des conditions difficiles. Le calmar étant attiré par un appât, on l’a vu se précipiter sur celui-ci et le mettre en pièce avec une hargne que n’aurait pas renié un requin blanc… Peut-être sont-ce là les conséquences du XIXe et d’une l’époque qui se veut libre penseuse mais considère à priori toute tradition comme une superstition mêlée de fantasmes et d’affabulations. C’est vrai pour le domaine de la mer mais pour bien d’autres aussi, où l’on s’aperçoit que des siècles d’empirisme n’ont pas toujours besoin d’être validés par de savants calculs pour être vrais. C'était un petit apparté et je reprend sur le vocable marin la prochaine fois.